14-01-2005 | La UCR en los Medios
"A MUCHOS RADICALES NO LES IMPORTA SER UN SATÉLITE DEL PJ"
Fuente: Diario Clarín
http://www.clarin.com
—¿Cómo cree que le va a ir al radicalismo este año, tras la última debacle electoral?
—Va a crecer. La gran incógnita es qué va a pasar en Capital Federal y Buenos Aires, pero en el resto del país va a crecer. En Capital Federal y Buenos Aires sus dirigentes tendrán que demostrar si están en condiciones de servir para el crecimiento de la UCR. De lo contrario tendrá que haber un recambio generacional.
—¿Por qué permanecen?
—Varios dirigentes manejan estructuras de poder desde hace muchos años, y el radicalismo es un partido que se ha quedado nada más que con coroneles. Entonces el recambio cuesta más que en otros partidos.
—¿Cuáles serían los casos paradigmáticos?
—Como presidente del partido no quisiera dar nombres. Todavía estoy en una etapa de intentar persuadir. Pero estoy convencido de que si no se dan los cambios, tendremos que tener el coraje de pedirles públicamente que den un paso al costado, dando los nombres, a pesar de que todos sabemos en la UCR de quiénes hablamos.
—¿Por qué dice que en el interior el tema es distinto?
—Porque en el interior el radicalismo es primera o segunda fuerza, pero también hay que prepararse allí para una profunda renovación. Pareciera que nadie quiere romper con nadie y eso es olvidarse para qué estamos. En el PJ, sin embargo, su excesiva vocación de poder provoca cambios permanentes.
—O sea que le gustaría un radicalismo más peronista.
—No, tenemos profundas diferencias. Pero sí quiero un radicalismo con vocación de poder. Lo que pasa es que hay muchos dirigentes radicales para los cuales da lo mismo ser furgón de cola que estar en el poder. No les importa ser un satélite del PJ de turno.
—¿Sigue con su sueño de ser presidente?
—Sí. Voy a ser presidente de los argentinos. No sé cuándo, pero voy a ser presidente.
—¿Va a intentar en 2007?
—No sé, no tengo definido ningún tipo de candidaturas para 2007. En el Chaco los amigos me hablaron para que encabece la lista de diputados nacionales, y les dije que lo voy a pensar.
—¿Buscaría nuevamente la gobernación del Chaco?
—Sí, no descarto la posibilidad.
—¿Cómo lo ve a Kirchner?
—Está pasando un buen momento, pero no creo que esté haciendo todas las cosas bien. Ha tenido temas exitosos y se está convirtiendo en un presidente mediocre innecesariamente.
—¿Por ejemplo?
—Por ejemplo en el manejo de las relaciones internacionales. No me disgusta el sentido nacional de su defensa, pero no cuida la sutileza que hay que tener en ese terreno. Tampoco me gusta su falta de apertura al diálogo político ni el atropello a las instituciones, como las facultades extraordinarias que buscó para su gobierno. Creo que lo hace porque tiene una conducta hegemónica y una visión autoritaria del poder.
—¿Y qué cosas le aprueba?
—Para mí lo importante es que haya rescatado la jerarquía de la figura presidencial.
—¿Qué opina acerca de las versiones de un pacto entre Kirchner y Menem, como sostienen algunos?
—No creo que haya un pacto. A lo mejor hay un guiño de Kirchner a Menem, porque Perón decía que siempre hay que tener oposición en política, y si nos permiten elegirla es mejor. Entonces Kirchner elige una oposición que se imaginará agotada, frente a lo poco que ofrecen López Murphy, Carrió y la propia UCR.
—Admite entonces que el radicalismo ofrece poco como oposición...
—No tiene la fuerza para serlo, nos estamos preparando y tratando de serlo. Pero reconozco que hoy por hoy el Presidente no tiene oposición. .
—¿Cómo cree que es la relación Kirchner-Duhalde?
—Seguramente les resulta necesaria a ambos, pero no es buena. Es peligrosa también, porque aunque los dos se necesitan, si rompen pueden arrastrar al país a límites insospechados. Pero no creo que rompan, se necesitan mucho.
Nota(s) Relacionada(s):
