04-07-2010 | La UCR en los Medios

AVANZA LA NUEVA REFORMA DE LA MAGISTRATURA

La diputada oficialista Diana Conti y el senador radical Ernesto Sanz, ambos miembros del Consejo, polemizan sobre los cambios que la oposición aprobó esta semana en el Congreso.

“Esto le quita poder al Gobierno”

—¿Qué cambiaría en el Consejo de la Magistratura con el proyecto de la oposición?

—A mi juicio, el problema político central es el derecho de veto que tiene el oficialismo. Tanto en la selección como en la destitución de los magistrados. Es un instrumento perverso en términos institucionales. Es un mensaje muy duro para la Justicia. En el tema de selección, el derecho de veto significa que no se puede nombrar a ningún juez sin la anuencia del oficialismo, porque hace falta por lo menos un voto de ellos para lograr los dos tercios. Y en materia de destitución es más perverso aún, porque no significa que el kirchnerismo tiene los votos para destituir un juez, sino que tiene el voto para salvar a jueces. Esto significa que los jueces afines al kirchnerismo pueden cumplir órdenes, como hay algunos casos, sabiendo que nunca van a estar sentados en el banquillo de un juicio político.

—¿Eso cómo cambia ahora?

—En que al ampliar el número de miembros, y al ser provenientes de estamentos no políticos, genera que ningún sector tenga derecho de veto. Ni los jueces, ni los legisladores, ni el oficialismo, ni la oposición, ni los académicos, ni los abogados.

—El kirchnerismo también plantea que así la Justicia va a tener mayor poder dentro del Consejo.

—Es una gran falacia, inventada por el kirchnerismo, para encontrar la veta progresista a algo que no tiene mayor explicación que es seguir queriendo tener el derecho de veto. El kirchnerismo, ante cada tema, se inventa un costado progresista para convencer a los propios. Y esta vuelta, ese costado es que esto es un regreso a la corporación judicial. Y nada que ver.

—¿Por qué a la oposición le costó tanto unificar un proyecto?

—Porque había un núcleo central de coincidencias, que era ampliar el número de miembros para quitarles el derecho de veto, pero después al ver cómo se amplía surgían las primeras dificultades. Después, con el presidente de la Corte, una segunda. Y en la Cámara de Diputados tienen un problema con los sectores de la centroizquierda, que terminan convirtiéndose al final del camino en los definidores de la situación.

—¿En el Senado quiénes pueden ser los definidores?

—No tengo idea.

—¿Y cómo cree que va a ser el tratamiento?

—Lo veo difícil. Porque hoy estamos en una situación de equilibrio muy fuerte y para romper ese equilibrio nosotros desde la oposición sólo contamos con corazón, voluntad y buenas razones, y el Ejecutivo tiene algunos elementos materiales más contundentes.

—El Gobierno viene amenazando con vetar los proyectos de la oposición, ¿en este caso cree que también lo hará?

—Totalmente. Van a usar, abusar y recontra abusar del derecho de veto, pero van a tener que asumir los costos políticos que esto significa. Ellos son un modelo de poder, y estos proyectos le quitan poder a ellos y se lo devuelven a la sociedad. Pero como ellos no representan a la sociedad, sino a sí mismos, van a vetar.

www.perfil.com

Etiquetas: Ernesto Sanz | Consejo de la Magistratura | reforma | poder de veto

Nota(s) Relacionada(s):