09-07-2010 | La UCR en los Medios
OYARBIDE SE SALVÓ DE OTRO JUICIO POLÍTICO
Cerraron el caso más delicado en su contra
Ahora sí el juez federal Norberto Oyarbide puede sentir que su cargo no corre peligro. El Consejo de la Magistratura cerró ayer el expediente más delicado que tenía en su contra: el que lo investigaba por haber sobreseído a Cristina y Néstor Kirchner y haber declarado legal el fuerte enriquecimiento del matrimonio presidencial.
La decisión se tomó a instancias del kirchnerismo (la diputada Diana Conti fue quien redactó el dictamen desestimatorio), pero contó con el apoyo de otros tres consejeros: el representante de los abogados de la Capital Federal, Santiago Montaña, y los jueces Luis María Bunge Campos y Luis María Cabral. En contra de Oyarbide votaron los radicales Ernesto Sanz y Oscar Aguad, el académico Mariano Candioti y el abogado por el interior, Pablo Mosca. El resultado fue ocho a cuatro.
La decisión se tomó en menos de cinco minutos y sin debate. Todos tenían una posición tomada y no valía la pena discutir el asunto.
A las 9, antes de que empezara el plenario, los radicales ya sabían que perdían. Ellos impulsaban un dictamen de Sanz para citar al juez a que diera explicaciones por su conducta. Tan clara veían su derrota que Sanz, que se tenía que ir antes para no perder un avión a Mendoza, pidió que se adelantara el tratamiento del caso Oyarbide y dijo: "Quiero al menos dejar sentada mi posición".
Sólo los jueces se esmeraron ayer en explicar por qué votaban como lo hacían. Ambos dijeron que la denuncia no era procedente porque se pretendía juzgar a un magistrado por el contenido de una sentencia, algo que el Consejo no puede hacer.
Bunge Campos y Cabral representan a grupos antagónicos en la interna de los tribunales. Cabral es de la línea de los jueces más críticos del kirchnerismo, la que lidera el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, que denunció presiones del poder político a la Justicia y dijo que no estaban dadas las condiciones para investigar al poder. El grupo de Bunge Campos jamás enfrentó así al oficialismo. Cabral es el presidente del Consejo.
El dictamen de Conti que ayer se impuso sostiene que las denuncias contra Oyarbide -una, promovida por el abogado Ricardo Mussa; la otra, por Elisa Carrió y otros legisladores de la Coalición Cívica-, "sólo expresan la disconformidad" con el sobreseimiento dispuesto.
"Si bien el denunciante señala que hubo parcialidad [dice con respecto a Mussa], no aporta ningún elemento objetivo que lo demuestre, más allá de la resolución en favor de los imputados", afirma. El dictamen dice que no es cuestionable que el caso se haya resuelto en cinco meses, que cuando se cerró no había "medidas de prueba pendientes" y que ninguno de los fiscales apeló la sentencia.
Según Conti, está en juego la independencia judicial. "Este consejo tiene como función velar por el buen desempeño de los jueces, pero no debe constituirse en una nueva instancia revisora de las decisiones judiciales", sostiene el dictamen, que afirma que, de lo contrario, se produciría una "flagrante afectación a la independencia judicial".
La falta de independencia fue, justamente, lo que le criticaron a Oyarbide en este caso.
Uno de los cuestionamientos centrales fue que el fallo que sobreseyó a los Kirchner reconoce como fundamento, casi exclusivo, un único documento: un informe que dice que el incremento patrimonial de ambos está "justificado", firmado por el Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema, un organismo cuestionado incluso por los propios jueces del máximo tribunal.
Ese estudio, "contundente", según Oyarbide, fue argumento suficiente para él para cerrar el caso con una sentencia de nueve hojas que no analiza ninguna de las operaciones que Cristina y Néstor Kirchner declararon como el origen de su fortuna. Tampoco hace referencia a cuáles fueron esos negocios.
Sólo en 2008, el período alcanzado por la causa de Oyarbide, el matrimonio presidencial incrementó su patrimonio en 28 millones de pesos. Nunca sus bienes declarados se habían multiplicado tanto.
Según Mussa, el juez favoreció de forma "manifiesta" y "sospechosa" a los acusados "en clara contradicción con los elementos probatorios" del expediente. Por eso, debía ser removido. Fue la segunda acusación contra Oyarbide desestimada por el Consejo en el último mes: la anterior había sido un pedido de apercibimiento por sus declaraciones a la prensa sobre la causa de la mafia de los medicamentos.
Con la decisión de ayer, se cerró un caso contra Oyarbide que, de avanzar, podría haberlo llevado a un nuevo juicio político. El anterior fue en 2001, ante el Congreso, cuando lo señalaban como cliente vip de Spartacus, un burdel gay, y lo acusaban de estar vinculado con una red de protección de prostíbulos. El 11 de septiembre de 2001, mientras en Nueva York acababan de caer las Torres Gemelas, el PJ reunió los votos necesarios para un empate en el Senado y lo absolvió.
SUS CAUSAS MAS RESONANTES Enriquecimiento ilícito
Ricardo Jaime
El ex secretario de Transporte, quien ya fue procesado por recibir dádivas, ahora enfrenta una causa por la cual se investiga su patrimonio. Fue allanada una casa en un country de Córdoba y la Justicia ordenó interdictar un avión y un yate cuya propiedad se investiga.
Mafia de los medicamentos
Sindicalistas y ex funcionarios
El líder bancario Juan José Zanola está preso junto con empresarios de droguerías por el suministro de remedios adulterados. Además, se averigua sobre estafas al Estado a través del cobro de reintegros. Investigan a recaudadores de campaña del kirchnerismo.
Escuchas ilegales
Macri, procesado
Mantiene Oyarbide procesado al jefe de gobierno porteño, a quien acusa de integrar una asociación ilícita dedicada a la realización de escuchas telefónicas ilegales. En esta causa está preso el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Palacios ("Fino").
Coimas en un gasoducto
Funcionarios imputados
Ex funcionarios del Ministerio de Planificación son investigados por el supuesto cobro de coimas durante la construcción de la ampliación de un gasoducto que realizó la empresa sueca Skanska. Se investiga si hubo facturas "truchas" para encubrir los sobornos.
www.lanacion.com
Etiquetas: Ernesto Sanz | Norberto Oyarbide | enriquecimiento ilícito | Kirchner | juicio político
Nota(s) Relacionada(s):
