–Usted es parte del Movimiento de Renovación Nacional, que es la línea interna que apoya la candidatura de Ricardo Alfonsín. ¿Cree que finalmente el candidato de la UCR va a ser el que resulte del consenso general?
–Nosotros tenemos un calendario electoral, más allá de la predisposición de lograr un marco de entendimiento y de madurez para intentar que el candidato a presidente de la Unión Cívica Radical pueda surgir de un ámbito de consenso. Esa son buenas intenciones, pero el calendario electoral nos indica que en agosto del año que viene tenemos que definir en internas abiertas los candidatos del radicalismo y de los aliados allí. Ahora creo que nosotros tenemos que canalizar energías en definir programas, en estructurar fuertemente acuerdos electorales, y una vez que definamos todas esas cuestiones para el armado de una fuerza nacional y progresista el tema de las candidaturas pasan a un plano secundario. Acá se comete un gran error si pensamos que desde el radicalismo las cosas pasan por salvadores mágicos, acá no hay mesías. Si el radicalismo discute Cobos o Alfonsín, es un error. Ahora estamos trabajando en aunar criterios de programas serios pero no es el momento de ofrecérselo a la sociedad.
–¿Cuál es su opinión acera de Elisa Carrió, tan cuestionada por algunos radicales?
–Es una dirigente a quien respeto muchísimo, en especial por su conducta y su valentía. Pero es fundamental entender que para la construcción de un gran acuerdo se requiere de una gran humildad y grandeza por parte de todos los líderes del Acuerdo Cívico.
–¿Y Binner?
–Me parece que Binner es un presidenciable natural
–El oficialismo sostiene que el aumento a los jubilados es, por parte de la oposición, una forma de vender falsas ilusiones a la gente. ¿Cómo argumentan la viabilidad del proyecto?
–Lo que pasa es que el Gobierno dice que no hay dinero para no hacerlo, lo que ellos hacen es utilizar ese dinero para otras cosas y la plata de los jubilados debe utilizarse para los jubilados; de eso se trata la discusión. Si el dinero es de los jubilados tiene que ir para ellos y no para lo que se le ocurra a De Vido. Y, si quieren dinero para obras públicas tienen que recurrir al presupuesto general, que lo discuta en el Congreso, si siempre tenemos un presupuesto que está subestimado, siempre nos encontramos con mayores ingresos que los que se aprueban el año anterior.
–Por la composición de las Cámaras da la impresión que estas iniciativas pueden llegar a aprobarse en Diputados; sin embargo, cuando llegan al Senado se frenan...
–Esto es producto del mosaico político que tenemos en el Congreso, es el resultados de lo que votó la gente en junio del año pasado. Hay que ver cómo se da el comportamiento, fundamentalmente del bloque de la mayoría que también en este caso puede ser decisivo. Ahora, yo quiero ver cuáles son los argumentos que se esgrimen para no avanzar con los recursos que existen para no otorgar el 82 por ciento de piso para los jubilados. Ahora, aquellos senadores que dicen una cosa y después cambian su voto sobre la hora, bueno, deberán dar cuentas en sus propias provincias de su accionar.
–En el debate por el matrimonio igualitario, gran parte del bloque radical pensaba que no había que dar quórum esgrimiendo que el oficialismo se llevaría todos los laureles
–Yo tengo una posición y la sigo sosteniendo. Esta cuestión fue enmarcada en un fundamentalismo extremo; desde el religioso, que ha dejado mucho que desear y que merecen un replanteo de algunos hombres del propia Iglesia católica. Pero también creo que la cancha la embarró el Gobierno; embarcan dos senadoras en un viaje presidencial cuando ya habían manifestado su postura en contra del matrimonio y a favor de la unión civil.
Diario BAE
