El titular de la UCR descartó alguna similitud con la Alianza de 1999; negó que el centenario partido pueda desaparecer y advirtió que la intención del presidente Kirchner es seguir teniendo una oposición dividida.

Mar del PLata - El presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, reconoció "complicaciones" en el partido pero dijo apostar a una "coalición" encabezada por el ex ministro Roberto Lavagna para las elecciones del próximo octubre. Si bien desestimó la desaparición de la centenaria agrupación política, aseguró que "eso es lo que quiere el presidente Kirchner".

El senador jujeño, de vacaciones en la ciudad, consideró que el intendente de Mar del Plata, Daniel Katz "es uno de los intendentes que mejor gestionan" y que Daniel Scioli "está flojo de papeles" para candidatearse en la provincia de Buenos Aires.

A continuación el diálogo que mantuvo con La Prensa:

-¿Cuál es la actual situación de la Unión Cívica Radical?

-Sigue con las complicaciones que tenía con relación a las distintas visiones; el radicalismo K por un lado, quienes piensan que debemos tener fórmula propia y, diría una mayoría, que está trabajando cumpliendo con lo que ha mandado la Convención de Rosario, esto es conformar una coalición electoral y en eso se inscribe el trabajo de acercamiento que se está haciendo con Roberto Lavagna.

-¿Esa es la UCR mayoritaria, la que quiere que el vicepresidente sea radical, acompañando a Lavagna?

-Sí, creo que sí. Eso se va a ver de todos modos en la Convención, pero está claro que hay una mayoría que se inscribe en ese sentido. Por eso, desde que me hice cargo del partido, he seguido profundizando esa línea. Especialmente en diciembre hemos avanzado bastante con la conformación de equipos técnicos y esperamos para fines de febrero tener listas las bases programáticas, que también será tema a tratar en la Convención. Las bases programáticas de la coalición y vamos a tener que aprobarla.

-¿Qué les dice a los radicales de toda la vida que, como Nito Artaza declaró públicamente, piensan que Lavagna es de derecha?

-No, me parece que decir eso es una equivocación. Fijate que en la solicitada que emitió Lavagna en diciembre plantea una serie de temas que tienen que ver con los lineamientos especiales de política económica, que tienen que ver con tipo de cambio alto, con que la inversión crezca a partir del consumo, y no es justamente la Escuela de Chicago, entre otros temas que tienen que ver con la distribución del ingreso. También creo que el radicalismo puede aportar bastante en términos de programa, en el tema de deuda social, fortalecimiento institucional, federalismo, reforma de ley de coparticipación.

ACUERDOS

-Supongamos que acuerdan con Lavagna y el vice es radical, ¿eso no sería una unión al estilo de la Alianza?

-No, creo que el único camino válido frente a la fragmentación que hay en la oposición es una coalición. Por otro lado, en ésta oportunidad, no están ni (Fernando) de la Rúa ni Chacho (Alvarez), que no es poca cosa. Me parece que el tema que Chacho esté en el gobierno también es otro dato. Digo esto, que parece una chicana, es importante porque los procesos de construcción de una coalición tienen que ver con las personas que lideran esos procesos. Si Ricardo Lagos (ex presidente de Chile) hubiera sido el constructor de la Alianza, seguramente no sé si seguiría siendo gobierno, pero seguiría siendo alternativa. Así que por un lado están los hombres que lideran procesos y después, frente al estado de fragmentación que hay en la oposición, me parece que la única posibilidad de darle una alternativa a los argentinos que, a la vez, le ponga límites al abuso de poder y sea una alternativa seria de gobierno, es una coalición.

-¿Cual es la intención del presidente Kirchner?

Creo que lo que quiere el Presidente y el Frente para la Victoria es seguir teniendo un frente fragmentado, seguir teniendo a los partidos de la oposición divididos, y si se puede, destruir a la UCR. No por casualidad Kirchner inició la operación de fractura del radicalismo en Mendoza, distrito clave para el partido, porque el presidente del partido era de Mendoza y el presidente del bloque de senadores también. Y, dentro de la conformación del bloque de "gobernadores K", surge el de Mendoza. Así que creo que el desafío que tenemos es lograr una coalición.

-Y esa coalición con Lavagna ¿dependerá de los acuerdos a los que llegue el ex ministro con Macri, por ejemplo?

-Sí, me parece que lo importante es la definición de Lavagna de los últimos días, porque desactiva un operativo del gobierno para generar confusión en la gente. Esta definición es el primer paso para la coalición. Después habrá que hablar con las otras fuerzas políticas. (Mauricio) Macri genera ruido dentro del partido, será un tema a evaluar en la Convención de marzo. De todos modos me parece lógico que haya un acuerdo táctico entre ellos para no disputar el mismo espacio. Lavagna tiene perfil para un proyecto nacional, Macri para la ciudad. Pero esto es una apreciación que hago bien desde afuera, cada uno tomará su decisión. Lo peor para el pueblo argentino es que haya una sola opción y esto es lo que pretende (Néstor) Kirchner. Nosotros debemos garantizar la alternancia.

VIGENCIA

-¿Puede desaparecer un partido centenario como la UCR?

-No, no va a desaparecer. Muchos pretenden eso, pero nosotros tenemos crisis como partido nacional producto de la crisis de la Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires, porque el partido históricamente ha tenido su matriz allí. En el resto del país, el radicalismo tiene el promedio del 30 por ciento de los votos emitidos.

-Pero pareciera que después de Raúl Alfonsín no tuvieron ni tienen ningún referente nacional.

-Sí, pero si caminas todo el país hay radicalismo vivo, de pie, que mantiene vínculos con la sociedad. De hecho, después del peronismo somos el único partido que puede garantizar un proyecto nacional por la representatividad territorial que tiene. Por eso nos buscan, y también para destruirnos.

-Entonces que le diría a los radicales de boina blanca que hagan en octubre próximo.

-Tienen que acompañarnos en esta tarea de reconstruir al radicalismo y de formar parte de una coalición que le signifique una alternativa a la gente. Tenemos esa misión en el corto plazo.

-¿Y cómo sería el proceso para elegir al vicepresidente radical?

-Creo que es lógico también que Lavagna no resuelva esa situación, tampoco la UCR va a resolver hasta la Convención de marzo. Creo que los temas están perfilados, es lógico que el radicalismo ocupe el segundo lugar. El nombre que más suena es Sanz, pero tendrá que tener el acuerdo del partido y el visto bueno de Lavagna. No queremos anticiparnos.