01-07-2010 | Noticias
QUIEREN APARTAR A SANZ DEL JUICIO POLITICO A OYARBIDE
El juez recusó al titular de la UCR como instructor de la denuncia que presentara el PRO por “mal desempeño”. Además, hoy hubo otra maniobra de los oficialistas para proteger al magistrado
El juez Norberto Oyarbide, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5, recusó ayer al consejero y titular de la UCR, Ernesto Sanz, por “enemistad manifiesta”, un motivo al que cualquier denunciado puede apelar en todas las causas que se impulsan en su contra, pero que debe fundarse en un conocimiento previo entre ambas partes.
Para Sanz, el motivo de la recusación es inexistente, porque no conoce al magistrado, más que por sus apariciones públicas. Sin embargo, el líder radical se tomará los cinco días que establece el procedimiento para contestar la presentación del juez.
A través de un escrito presentado anoche ante la vocalía de Sanz en el Consejo de la Magistratura y dando giro a la Comisión de Acusación y Disciplina, a cargo de la consejera y diputada por el Frente para la Victoria, Diana Conti, Oyarbide solicitó recusar a Sanz como instructor de la denuncia de juicio político que el PRO presentara semanas atrás contra el juez, por presunto “mal desempeño” en la causa por espionaje ilegal.
La intención de la recusación es apartar a Sanz de esta investigación y cualquier otra que se presente en el futuro, además de lograr que la causa recaiga en un consejero afín al oficialismo. El juez federal de Comodoro Py es el mismo que cerró la causa por enriquecimiento ilícito contra el matrimonio Kirchner, el que procesó recientemente al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, por “las escuchas ilegales”, y el que ahora apeló a una maniobra legal aplicable a todos los procesos que lleva adelante el Consejo de la Magistratura.
La recusación a Sanz se someterá a votación la semana que viene, en la comisión de Acusación y Disciplina.
Además, hoy al mediodía se produjo un escándalo en la Comisión de Disciplina y Acusación. Por primera vez en la historia del Consejo de la Magistratura, todos los representantes del oficialismo aprobaron la desestimación de una denuncia contra el juez Oyarbide, por el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito, ante la presentación de un dictamen acusatorio promovido por el consejero Sanz, que ni siquiera fue leído.
Sanz presentó hoy en la comisión un dictamen acusatorio contra Oyarbide y como ninguno de los consejeros tuvo tiempo de leerlo, los jueces Luis María Cabral y Luis Bunge Campos, junto al académico Mariano Candioti, solicitaron la postergación del expediente para su pertinente evaluación.
Inmediatamente, la presidenta de la comisión, la consejera Conti, insistió con que se votara el dictamen desestimatorio -a su cargo-, sin tener ni siquiera en cuenta que había uno nuevo de manera contraria: acusando al juez.
La postergación se votó y a favor estuvieron Candioti, Cabral y Bunge Campos; mientras que en contra lo hicieron Conti, Fernández, Héctor Masquelet, el miembro del Poder Ejecutivo; y uno de los representantes de los abogados, Santiago Montaña.
El dictamen acusatorio de Sanz proponía citar a Oyarbide por el artículo 20, por el expediente caratulado “Mussa Juan Ricardo c/ Dr. Oyarbide Norberto Mario”.
Finalmente, y “para terminar con este zainete”, según las palabras del senador oficialista Nicolás Fernández, se votó la desestimación de Conti, sin siquiera leer la presentación de Sanz.
Conti, Fernández, Masquelet, Montaña y Bunge Campos votaron por la desestimación definitiva de la denuncia del dirigente peronista Mussa; en cambio, Candioti y Cabral por su continuidad.
Cabe destacar que una semana atrás, el oficialismo salvó a Oyarbide nuevamente, por seis votos contra cinco, al desestimar otro dictamen –aquella vez, de mayoría- impulsado por Sanz, que proponía la aplicación de una sanción disciplinaria de advertencia al juez federal, quien habría “sobreactuado” ante los medios de comunicación en la causa conocida como la "mafia de los medicamentos”, que tiene procesado al bancario José Zanola, entre otros imputados.
En aquella ocasión, los votos oficialistas los aportaron los diputados Conti y Carlos Kunkel; los senadores Fernández y Marcelo Fuentes; Masquelet; y el otro representante de los abogados, Pablo Mosca.
En ese proceso uno de los investigados es Enrique Dratman, esposo de la consejera Conti quien, a pesar de este vínculo, decidió votar para salvar al juez en lugar de abstenerse, tal cual establece el reglamento del Consejo de la Magistratura.
Sanz es el consejero que logró, junto a su par Luis María Cabral –representante de los jueces-, destituir al ex juez Federico Faggionato Márquez, en marzo de este año. El ex magistrado federal de Campana también había sido protegido por el oficialismo del Consejo de la Magistratura y mantenía presuntos vínculos directos con el Poder Ejecutivo.
Además, antes de las últimas elecciones del 28 de junio del año pasado, Faggionato Márquez había citado a declarar al candidato por la provincia de Buenos Aires y principal opositor en la candidatura a Néstor Kirchner, Francisco de Narváez, por la causa conocida como “la mafia de la efedrina”.
Etiquetas: Ernesto Sanz | Consejo de la Magistratura | Norberto Oyarbide
Nota(s) Relacionada(s):
