El primer candidato a diputado nacional del radicalismo en el Frente

Progresista Cívico y Social, Jorge Alvarez, afirmó que “algunos no votaron por convicción” contra

la aplicación de la 125, solo lo hicieron pensando en que después “iban a tener que

dar respuestas cuando volvieran a la provincia”.

Destacó que esos legisladores

primero le dieron a la presidenta los superpoderes que le permitieron determinar el

nivel de retenciones y después cambiaron de opinión.

En diálogo con vecinos de localidades del departamento San Lorenzo que se llevó a

cabo en el día de ayer en Fuentes, Alvarez dijo que “lo de la 125, fue consecuencia

de otras leyes que votaron legisladores, algunos que hoy quieren ser nuevamente

senadores, y me refiero al que fue gobernador de la provincia de Santa Fe”. Agregó

que primero “le votaron los superpoderes, facultaron a modificar el código aduanero,

donde hay artículos que le dan a la presidenta la posibilidad de fijar retenciones

en los valores que quiera”.

El candidato agregó que “le dieron y después cuando vieron que la gente se empezó a

levantar, hicieron las cosas de otra forma. Sabían que cuando volvieran a su

provincia tenían que empezar a dar respuestas”. Entendió que “algunos votaron por

convicción y otros lo hicieron porque vieron la reacción de los ciudadanos de su

provincia”.

Alvarez sentenció que “en definitiva, en la provincia hay dos proyectos que son

claros: uno el del kirchnerismo, con dos alternativas, de las cuales una de ellas

pretende diferenciarse pero que el 29 van a terminar todos juntos; el otro es el del

Frente Progresista que plantea un proyecto de cambio como el que se ejecutó en la

provincia desde el 2007”.

Destacó que “compartimos la propuesta (sobre retenciones) que llevó el gobernador

Hermes Binner, de suspensión (de este cánon) y además estamos planteando lo que se

acordó en minoría (en la Cámara de Diputados), de disminución de retenciones para la

soja con una segmentación, partiendo de cero (para los menores volúmenes)”.

Aclaró que “esto no quiere decir que estamos de acuerdo con las retenciones, sino

que nuestra opinión parte de una cuestión de responsabilidad: tenemos que plantear

(retenciones) como una medida intermedia hasta sancionar otras normas que reemplacen

estos recursos para el estado”. Afirmó que “por eso decimos que compartimos las

propuestas del gobernador Binner, quien aportó al gobierno nacional medidas

alternativas en este sentido, como por ejemplo el reemplazo de retenciones por

impuestos a los activos financieros”.

Alvarez dijo que “por las mayorías absolutas que tiene el justicialismo en el

Congreso, terminaron siendo levantamanos del poder ejecutivo”. Destacó que “nosotros

estamos planteando que esta es una elección bisagra donde tenemos que constituir

nuevas mayorías que nos represente de una manera distinta, no para votar en contra

de todo, sino a favor de lo que necesita la gente. Para eso hay que aprender a

escuchar, cosa que no está haciendo la presidenta”.